近年来,随着狗狗币价格的一路飙升，“狗狗币是不是传销”的争议始终未曾停歇，要回答这个问题，需先厘清传销的核心特征：以“拉人头”为主要发展模式，承诺高额返利，依赖下线缴纳费用维持运转，且无实际产品或价值支撑，用这把尺子衡量，狗狗币的情况要复杂得多。
从“社区共识”看：狗狗币的“去中心化”与传销的“金字塔结构”存在本质区别
传销的本质是层级化的“资金盘”，底层人员必须通过发展下线才能获利，且收益主要来自新成员的“入会费”，而狗狗币作为基于区块链技术的加密货币，其核心是“去中心化社区”——它没有实体运营公司，没有“创始人”或“高层”通过拉人头抽成，价值更多依赖用户共识（如马斯克等公众人物的背书、社区自发推广），早期狗狗币确实因“挖矿+赠送”模式吸引了一批用户，但这与传销的“强制拉人头”逻辑不同：它更像一种“病毒式传播”，而非层级剥削。
从“价值支撑”看：狗狗币的“应用场景”与传销的“空壳骗局”形成对比
传销往往以“高回报”为诱饵，却没有任何实际业务或产品支撑，本质是“拆东墙补西墙”的骗局，而狗狗币虽常被调侃“梗币”，却具备一定的应用场景：部分海外商家接受狗狗币支付，特斯拉曾短暂开放用狗狗币购车，社区还发起
但争议为何存在？三大风险点仍需警惕
尽管狗狗币不符合传销的法律定义,但其“高波动性”“投机属性”和“营销乱象”确实暗藏风险：
- “财富神话”诱导非理性投机：狗狗币价格常因名人 tweet 暴涨暴跌，容易被包装成“快速致富工具”，吸引缺乏认知的散户，这与传销“承诺高额回报”的话术有相似之处；
- 部分社群涉嫌“变相传销”：个别平台或个人以“狗狗币理财”“静态收益”为名，诱导用户发展下线并分成，已涉嫌违法，但这属于对狗狗币的滥用，而非狗狗币本身的问题；
- 价值支撑薄弱：作为通胀型代币（无限增发），狗狗币缺乏比特币的“稀缺性”，长期价值存疑，易被操纵，这使其更像“投机符号”而非真正货币。
非传销，但需警惕“类传销”陷阱
从法律和本质上看,狗狗币不是传销——它没有层级化的剥削结构，价值依赖社区共识而非下线资金，但其高投机性、营销乱象和部分社群的“变相传销”行为，确实让普通投资者极易陷入风险，对于普通人而言，与其纠结“是不是传销”，不如认清其“高风险、高波动”的本质：不盲目跟风“财富神话”，不参与“拉人头”式推广，才能避免成为投机浪潮中的“接盘侠”，毕竟，任何投资的核心，永远是“认知匹配风险”，而非被“故事”冲昏头脑。
