在Web3的分布式世界里,签名与授权是用户与区块链交互的核心机制，二者虽常被提及，却本质不同——前者是“身份认证的钥匙”，后者是“权限管理的通行证”，共同守护着用户的数字资产与数据安全。
Web3签名本质是用户对交易意图的加密确认，核心目标是证明“这个操作是我本人发起的”，当用户在钱包（如MetaMask）中发起一笔转账、合约调用或签名消息时，钱包会用用户的私钥对交易数据（如接收地址、金额、 nonce等）进行加密签名，生成一段独一无二的数字签名，这个过程相当于在传统互联网中“手写签名”，但基于非对称加密（私钥签名、公钥验签），其防伪性远超传统签名。
当你在DApp中点击“确认转账”时，钱包会弹出签名请求，背后是私钥对交易哈希的签名，区块链节点收到交易后，会用你的公钥验证签名：若验证通过，说明交易确实来自你，节点才会将其打包上链。签名的核心是“证明身份”
Web3授权则是用户对第三方应用的“临时权限开放”，解决的是“如何让应用安全地代表我操作”的问题，在Web2中，登录常需直接给出账号密码（如微信登录），但在Web3中，私钥是用户数字身份的终极凭证，绝不能直接暴露，授权机制应运而生——用户通过签名，向第三方应用（如DeFi协议、NFT市场）授予“特定操作的临时权限”，而非永久控制权。
典型场景是ERC-20代币的“授权转账”（Approve）：当你使用Uniswap兑换代币时，需先授权该协议提取你的USDT，即通过签名生成一段“允许协议调用你的approve函数”的数据，这段授权会被记录在链上，协议后续可凭此权限多次提取代币（直至你撤销授权）。授权的核心是“管理权限”，具有“可撤销、有时效、可限定范围”的特点（如仅授权“兑换功能”，而非“提取所有资产”）。
二者最根本的区别在于作用对象与逻辑：
签名具有即时性（交易即签名完成），而授权具有持续性（直至主动撤销），安全层面，签名若泄露（如私钥被盗），资产可能被直接转走；而授权若泄露，仅意味着第三方可在授权范围内操作，用户可随时通过“撤销授权”止损（如ERC-20的approve函数可将授权额度设为0）。
签名是Web3的“身份证”，每次操作都需“亮明身份”；授权是Web3的“委托书”，允许第三方在限定范围内“代为办事”，二者共同构成了Web3“自主可控”的安全基石：用户通过签名确保每笔交易的真实性，通过授权避免私钥泄露风险，在“自主”与“便捷”间找到平衡，理解二者的区别，才能真正掌握Web3数字身份的“钥匙”与“通行证”，安全畅游去中心化世界。
