在加密货币领域，“主流币”的界定通常取决于市值排名、技术生态、社区共识及市场认可度等多个维度，EOS作为曾经备受关注的公链项目，其市场地位始终伴随着行业的发展而变化，至今仍存在争议，本文将从核心特征、市场表现及行业影响三方面，探讨EOS是否属于主流币。
从核心特征看：曾对标以太坊的“高性能公链”
EOS诞生于2017年，由比特股（BitShares）创始人BM（Dan Larimer）主导开发，定位为“以太坊杀手”，核心目标是解决区块链的性能瓶颈（如TPS低、交易慢）和高昂的Gas费问题，其采用DPoS（委托权益证明）共识机制，理论TPS可达数千，并通过资源模型（CPU、NET、RAM）实现“免费交易”，一度吸引大量开发者构建DApp（去中心化应用）。
从技术理念看，EOS在公链赛道中具有开创性，尤其在优化用户体验方面做了诸多尝试，这为其早期积累了高关注度和社区热度，DPoS的“中心化”争议（如节点数量有限、超级节点权力集中）、RAM资源炒作导致的高昂使用成本等问题，也削弱了其“去中心化”的标签，这与比特币、以太坊等主流币强调的“去信任化”核心价值存在偏差。
从市场表现看：市值波动与话语权减弱
主流币的典型特征之一是长期稳居市值前十，具备较高的流动性和市场关注度，EOS在2018年主网上线后，凭借概念炒作和社区热度，市值一度突破百亿美元，位列全球前三（2018年5月市值约86亿美元，现约2亿美元），但此后，随着公链赛道竞争加剧（如波场、卡尔达诺等崛起）、DApp生态未能持续爆发
截至2024年，EOS市值已跌出全球前50名，日均交易量不足主流币（如BTC、ETH）的零头，在交易所的上架数量和衍生品交易活跃度也远低于比特币、以太坊等，从市场话语权看，EOS已难以影响整个加密货币的走势，更像是一个“小众公链代币”，而非具有行业标杆意义的主流币。
从行业影响看：生态萎缩与边缘化
主流币的另一重要标志是拥有活跃的开发者生态和用户基础，EOS曾凭借“打新”模式（ICO）筹集42亿美元（当时史上最大ICO），并吸引大量DApp项目入驻，2019年其DApp日活跃用户一度位列公链前三，但受限于技术迭代缓慢、治理机制不完善（如社区决策效率低）以及公链“内卷”（如Layer2扩容方案兴起），EOS生态逐渐萎缩。
据DApp Radar数据，2024年EOS上活跃DApp数量不足100款，且多为低频次的博彩类应用，缺乏如DeFi、NFT等主流赛道标杆项目，相比之下，以太坊通过Layer2（如Arbitrum、Optimism）和生态升级（如EIP-4844）持续巩固地位，Solana、Aptos等新兴公链则以高性能和开发者工具抢占市场，EOS在公链赛道的竞争力已明显落后。
EOS已难以定义为“主流币”
综合来看，EOS虽在技术理念上曾对公链发展产生过积极影响，但受限于生态退化、市值下滑、去中心化标签弱化等问题，其市场地位已远不及比特币、以太坊等传统主流币，当前，EOS更像是一个“历史性的公链试验品”，在加密货币行业的存在感和影响力已大幅减弱，对于投资者而言，需理性看待其定位,避免盲目将其与主流币等同。
