Web3 VC机构的全球版图,为何这些国家成创业引力场

默认分类 2026-02-15 18:51 2 0

Web3的浪潮正重塑全球资本格局,而风险投资(VC)作为推动行业发展的核心力量,其地理分布往往与政策包容度、产业生态厚度及人才储备深度强相关,当前,全球Web3 VC机构高度集中在少数国家,形成“多点开花、一极引领”的分布特征,这些国家正通过制度创新与生态构建,成为创业者的“资本避风港”与“孵化器”。

美国:硅谷基因与华尔街资本的“双轮驱动”

作为全球Web3创新的“心脏”,美国无疑是VC

随机配图
机构最密集的国度,硅谷凭借深厚的科技创业传统,聚集了Andreessen Horowitz(a16z)、Polychain Capital、Paradigm等顶级Web3基金——a16z旗下加密资产管理规模超百亿美元,其投资覆盖DeFi、基础设施、GameFi等全赛道;Paradigm则凭借“研究驱动+长期主义”策略,主导了Uniswap、OpenSea等头部项目的早期融资,除硅谷外,纽约依托华尔街的金融资源,成为传统资本入局Web3的桥头堡:Placeholder VC、Dragonfly Capital等机构深耕“加密+金融”交叉领域,而Coinbase Ventures、Circle Ventures等企业背景基金,则凭借产业资源为项目提供场景落地支持,美国的优势在于:成熟的退出机制(纳斯达克、Coinbase上市)、完善的法律框架(清晰的企业税收与证券监管),以及斯坦福、MIT等高校输送的顶尖人才,形成“资本-技术-市场”的正向循环。

新加坡:政策“试验田”与东南亚门户的“双重优势”

东南亚是Web3用户增长最快的地区之一,而新加坡凭借“监管沙盒”与税收优惠,成为区域VC的“大本营”,新加坡金融管理局(MAS)于2020年推出“支付服务法案”(PSA),明确数字货币支付的法律地位,2022年又发布《加密资产服务提供商指南》,为机构提供清晰的合规路径,政策红利吸引了币安、Coinbase等交易所区域总部落地,也催生了Hashed、Dragonfly Capital(新加坡办公室)、Lightspeed Venture Partners(Web3专项基金)等机构的聚集,Hashed作为韩国头部基金,在新加坡设立办公室后加速布局东南亚DeFi与GameFi项目;而本地机构Vertex Ventures则聚焦“Web3+实体经济”,投资了东南亚电商链上化项目,新加坡毗邻东南亚6.5亿人口市场,成为VC辐射东南亚、连接全球资本的“枢纽”,其英语普及度高、法律体系接轨国际,进一步降低了跨境投资门槛。

瑞士:加密“硅谷”与中立国的“生态底气”

欧洲Web3 VC的“领头羊”非瑞士莫属,其“加密谷”(Crypto Valley) Zug已成为全球加密创业的“圣地”,瑞士联邦层面采取“包容性监管”策略:2018年推出“分布式账本技术法案”(DLT Act),承认区块链技术的法律地位,允许加密资产基金在瑞士证券交易所上市;州层面,Zug政府率先接受比特币支付税款,并设立“加密友好型”企业注册流程,这种“联邦放权+地方创新”的模式,吸引了Polychain Capital(起源于瑞士)、Lakestar、Fabric Ventures等机构扎根,Lakestar作为欧洲顶级综合基金,2021年设立1.5亿欧元Web3专项基金,投资了去中心化身份项目Spruce;而Fabric Ventures则聚焦“Web3基础设施”,支持了The Graph、Ceramic Network等协议层项目,瑞士的优势还在于:中立的政治地位(规避地缘风险)、高净值人群聚集(为早期项目提供种子资金),以及苏黎世联邦理工学院、洛桑联邦理工学院等理工强校的技术输出。

英国与德国:传统金融重镇的“Web3转身”

英国凭借伦敦的金融中心地位,正成为欧洲Web3 VC的另一极,英国金融行为监管局(FCA)2023年推出“加密资产注册制度”,允许合规机构开展托管与交易业务,吸引了Coinbase UK、Robinhood等平台落地,本土机构如LocalGlobe、Octopus Ventures等传统科技基金,纷纷增设Web3赛道:LocalGlobe投资了去中心化衍生协议GMX,Octopus Ventures则布局了元宇宙基础设施公司Improbable,德国则凭借“工业4.0”的技术积累,在Web3基础设施领域形成特色:柏林作为欧洲创业之都,聚集了Earlybird Venture Capital、HV Capital等机构,后者2022年完成3亿欧元Web3基金,重点投资区块链开发工具与DeFi协议,德国的优势在于:严格的投资者保护(增强机构信心)、制造业与数字技术的融合(推动Web3+工业场景落地)。

东亚:中韩日“加密友好”的“本土化突围”

东亚地区的Web3 VC呈现“本土化深耕”特征,中国虽受政策影响,但早期曾聚集红杉中国、IDG资本等机构的Web3布局(如今转向海外);日本则凭借《资金结算法》修正案,明确交易所牌照与托管规则,吸引了Global Brain、SBI Investment等机构,后者投资了日本最大的DeFi平台SushiSwap的衍生项目,韩国首尔“加密谷”聚集了Hashed、Signum Capital等本土基金,依托韩国年轻人对加密资产的高接受度(超30%Z世代持有加密货币),重点布局GameFi与社交代币项目。

为何这些国家能吸引Web3 VC?

核心逻辑在于“政策确定性+产业协同性+人才流动性”:美国以技术与金融双引擎构建“全生态护城河”;新加坡以政策红利打开东南亚市场;瑞士以中立地位成为“加密避风港”;英德则依托传统金融与工业基础实现“新旧融合”,这些国家的共同点是:不回避风险,而是通过制度创新为资本划定“安全区”,同时通过场景开放让技术快速落地——这正是Web3 VC用脚投票的关键原因。

随着迪拜(虚拟资产管理局VA)、葡萄牙(免税政策)、香港(Web3新政)等新兴区域加入竞争,Web3 VC的全球版图或将进一步扩张,但“政策友好+生态成熟”的核心逻辑不会改变,对于创业者而言,选择VC聚集地,不仅是寻找资金,更是接入全球创新网络的最佳路径。